|
|
联邦实体的报销，根据第 8,080/1990 号法律，管辖权冲突不是讨论合法性的适当方式或所作出决定的无效性由州或联邦法院提出，应在主要诉讼中分析的问题； 根据联邦宪法第109条第一项的规定，联邦法院的管辖权是根据客观标准确定的，通常是由于出现被动脊髓灰质炎的人的需求，由联邦法院负责为了决定程序的利益（摘要 150 /STJ），州法官在收到因联邦实体被排除在外而退回给他们的文件后，不能提出管辖权冲突（摘要 “根据联邦宪法第37条第二款的规定，州宪法允许在州公共行政的法定框架内调动、吸纳或使用公职人员，而无需经过公开考试的事先批准，违宪。” 复制/STF 复制/STF STF 判断了阿马帕电力公司员工的请求 这是联邦最高法院。
确立的论点，宣布州宪法第 65-A 条、阿马帕州第 2,281/2017 号法律和第 286/2018 号法令违宪。条款规定，在阿马帕领土灭绝时成立的上市公司灭亡、合并、组建或将财产转让给私营部门或联盟的情况下，通过公司进入某些法人实体的雇员公共竞争可以选择用于国家公共行政人员。 该论文是由该行动报告员努内斯 电话号码数据库 ·马克斯部长提出的。所有部长都遵循了报告员的投票。迪亚斯·托弗里部长只是在效果调节方面不同意。该审判在本周三（12 月 4 日）结束的虚拟全体会议上进行，引起了广泛反响。 法院分析了阿马帕政府的上诉，该上诉声称，使用阿马帕电力公司 (CEA) 的雇员担任有效和法定职位违反了联邦宪法的规定，该规定禁止未经批准任命公务员。
公开考试（第三十七条第二节）。它还认为，即使雇员被刊登在宪报上，调换也是不可能的，因为他们目前所担任的职位与直接管理中的任何职位之间缺乏兼容性。 当地政府还指出，这违反了 STF 的《约束性先例》第 43 条，该先例认为，任何允许在未经公开竞争批准的情况下授予公务员职位的条款均违宪。这不属于他/她之前投资的职业的一部分。 CEA 于 2021 年 6 月在国家经济和社会发展银行 (BNDES) 举办、矿业部、能源部和经济部参与的拍卖中由 Equatorial Participações e Investimentos 中标而实现私有化。 公司员工根据阿马帕宪法第 65-A 条对第 286/2018 号州法令提出质疑。他们打算确保在州宪法中规定的理由以及具有第 65-A 条。
|
|
發表於 12:53:21