TST 暂停将同一集团公司纳入执行的行动

rojamoni1235

高等劳工法院暂停了所有涉及将同一经济集团的公司纳入劳工索赔中的连带责任的程序，即使该公司没有参与知情阶段。 再生产 部长暂停 ADPF 488 和 ADPF 951 处理同一主题 判决于本周一（23/5）下达，并将案件作为争议代表送交联邦最高法院，以便平息谅解。 劳工投诉针对的公司 Rodovia das Colinas SA 针对将其作为被告参与执行的决定向 TST 提出上诉。她声称，在无视法人资格事件事先成立的情况下，她不能对主要债务人承担的债务承担责任，并且仅以共同合伙人的存在来承认经济集团并没有得到法院的支持。 CLT 第 2 条第 2 款的规定。 辩方还声称，即使承认经济集团的构成，如果不首先参与知情阶段的程序关系，也不能成为执行中的被告。

最后，他声称该问题是向 STF 提  美籍华人电话号码表   司的论文表示欢迎。在中间上诉中，法官强调，除了ADPF 488 案（其判决因复审请求而被暂停）外，该问题还在最高法院的 ADPF 951 案中提出，该案也在等待判决。 她提到，STF 小组对此问题有相反的理解。对于第二小组，“不能促进任何未参与知识阶段的人遵守判决”（Rcl 49.974）。反过来，第一专家组审议了对构成同一经济集团的公司的连带责任的有效承认（Rcl 51,753）。 因此，由于该问题仍需最高法院解决，部长决定将该请求连同另一份相同内容 (Ag-ED-AIRR 10252-81.2015.5.03.0146) 转发给 STF，作为“代表”的争议”。



“有些公司尽管遵守了劳动义务，但对代表同一经济集团中的另一家公司执行其资产感到惊讶，而在大多数情况下，他们与这家公司没有任何联系，甚至没有机会在调查过程中为自己辩护。无论辩护方如何，对于已处于执行阶段的是否包括来自同一经济集团的公司的可能性的僵局必须迅速进行分析，因为它已导致法律问题双方的不确定性，以及劳动流程的延长，这对公司来说已经是缓慢而昂贵的。 此外，《过渡宪法条款法》(ADCT) 第 10 条规定，该事项必须成为补充法律的主题（《过渡宪法条款法》第 7 条 I；以及 ADCT 第 10 条）。因此，劳动法院甚至国际公约（《劳动法》第114条和《国际劳工组织》第158号公约）的规范权不能取代补充法来确立与宪法文本所规定的不同或额外的权利或义务。 显然，这明显违反了合法性原则，因为这种理解迫使公司遵守法律未规定的规定。