经济学家要求支付 800 万雷亚尔，并被责令支付 16 万雷亚尔
学家向劳工法院提起诉讼，并判给该案价值 800 万雷亚尔的赔偿。他声称从他的公司获得了 7,000 雷亚尔的工资，另外还有 8,000 雷亚尔的额外收入，并希望劳工基金也影响到“PF”。 在给出案件价值时，经济学家一定没有考虑败诉的可能性。好吧，你输了。他的请求被拒绝，法官命令他支付案件价值 2% 的法律费用：即 160,000 雷亚尔。 这位经济学家甚至向高级劳工法院提起上诉，为了不支付诉讼费用，他在档案中添加了贫困声明。TST第二小组的部长们认为这一说法“完全没有说服力”，并维持圣保罗劳工机构的决定。 案件报告员是卢西亚诺·德卡斯蒂略·佩雷拉部长。该部长维持了第二地区（圣保罗）地区劳工法院的裁决，该法院认为上诉因未支付 16 万雷亚尔的程序费用而被放弃。案子 这位经济学家于 1988 年 9 司的商兄弟手机列表业主管，并于 2001 年 10 月被解雇。两个月后，他提出劳工投诉，理由是该公司未能“向外部”支付他的工资) 几个月，此外还有佣金。他要求提供工资差额、FGTS、假期、第 13 个月工资、实物工资（住房和车辆）以及参与公司利润等资金。他给予此案价值 800 万雷亚尔的赔偿，并要求获得自由司法的好处。 该公司回应称，该员工实际上是其一名股东的儿子，该股东在世时管理着巴西各地的运输公司。他报告说，1998 年 9 月他父亲去世后，这位经济学家开始偶尔去公司——他只去上班四次，领取工资。 该运输公司还声称，该员工在法庭上提供的作为“额外”工资证明的银行存款只不过是父子之间的简单结算，或者是使用其银行账户从分支机构向公司总部转账的收入。 。他还辩称，使用雇主提供的工作车辆并不构成工资。 劳动法庭因证据不足驳回了该请求，并责令该雇员支付案件价值2%的法律费用。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/02/111-2.jpg
他提出上诉，圣保罗 TRT 维持了费用裁决，因为它认为拥有一家商店、几处房产和车辆的经济学家不能被视为法律上的穷人。 法官们强调，自由司法的好处是为谦卑的人带来的。对于法院来说，正在讨论的案件涉及“数百万美元的事业，卑微的工人当然不会参与”。 案件到达尖沙咀。卢西亚诺·德卡斯蒂略维持圣保罗 TRT 的决定。“虽然立法规定推定为证明原告贫困而签署的声明的真实性，但从法律意义上来说，必须考虑到这种推定不是绝对的，承认相反的证据。这正是本案的假设，因为 TRT/SP 的结论是上诉人没有需要，以至于有权享受自由司法的好处，因为他不能在不损害自己或家人利益的情况下提起诉讼。民生”，他强调。 Luciano de Castilho 部长还强调，根据 TST 摘要 126 的规定，在此程序阶段不允许重新审查员工的经济状况。
頁:
[1]