需要更深入地反思以下事
适用于巴西农业部门的几种产品在其原产国被禁止，例如瑞士先正达公司基于活性成分百草枯的杀虫剂，该公司不能在欧洲共同体内流通。在此基础上，南里奥格兰德州禁止使用该产品，但法院禁令撤销了限制该产品在南里奥格兰德州土壤上使用的行政决定。 这种情况不可避免地引出了以下问题：农化行业是否利用第三世界作为对其投放市场的产品进行人体测试的场所？如果答案是肯定的，我们就是人类小白鼠！ 如果可供我们消费的食品中含有有毒产品，并且仅在实验室中用动物进行了充分测试，我们能否保护自己？正如我们一开始所看到的，即使不让无辜的婴儿摆脱加工食品，。也会让他们面临危险，因为实验室分析证实，即使在“母乳”中也存在“防御剂”。 尽管反对这一制度绝非易事，特别是当我们面对一个占全球GDP很大一部分的结构时，公共部一直在采取措施，旨在捍卫社会和环境利益，防止无序和滥用权力。使用 WhatsApp 号码 所谓的“防御性农业”。让我们继续看三个最近的例子和结果。 在我担任南里奥格兰德州格拉瓦塔伊河流域地区检察官的一项民事调查中，有人向 Crea 提出建议，农药处方者只能在之前和当前对相应作物进行检查后才可以这样做。 。Crea 接受了这一建议，发布了一项检验标准，要求专业人员按照上述方式进行操作，从而打击所谓的“非处方配方”，这是为此类产品的贸易商预先准备的一种方法，以实施该标准。无论实地考察如何销售。 地区检察官办公室的另一起案件导致向国家许可机构提出建议，限制在种植了数千公顷水稻的保护区。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-heading-4.png
的敏感环境中空中喷洒农药。之所以采取这一措施，是因为该地点的特殊性，并且在位于 Banhado Grande APA 的一个农场中检测到了农药，对环境造成了明显的破坏。 最后一个例子是阿雷格里港消费者保护检察官办公室、Ceasa、国家卫生生产和研究基金会、市卫生局和 Crea 签署的行为调整协议，通过该协议，卫生部门监测部门致力于每月收集园艺作物样本进行实验室分析，如果发现违规行为，Ceasa 有义务对许可证持有者和授权者实施制裁。 当我觉得在这种背景下我所做的和看到的为保护公众健康和环境所做的一切都非常少，并产生一丝挫败感时，加尔各答特蕾莎修女的明智之言浮现在脑海中，很快就产生了葡萄干。我们来看教学：有时候，我们觉得自己所做的不过是大海中的一滴水。但如果大海没有了水滴，它就会变得更小。”
頁:
[1]