司法恢复并不取消对合作伙伴的处决
这是高等法院第三合议庭的结论，驳回了一家建筑公司合伙人提出的特别上诉，该合伙人的个人资产因公司债务而受到影响。 执行结果对他们不利，因为建筑公司被证明是赔偿消费者损失的障碍。由此，造成了无视法人资格（IDPJ）事件。 该措施由《消费者保护法》第 28 条第 5 款授权。以前只属于法人实体的债务，当公司明显被用来逃避履行债务时，可以归入合伙人的资产。 建筑公司在不顾法人资格后进入司法追偿。结果，所有债务都发生了更新，即用其他债务替代，并受到债权人大会协商和批准的条件的影响。 对于合伙人来说，更替也应该影响针对他们的执行。结果将是按照司法追偿计划中规定的方式付款，并解除个人提供的所有担保。然而，STJ 第三小组驳回了这一解释。此事报告员 Ricardo Villas Bôas Cueva 部长得出的结论是，继续对因无视法人实体而受到影响的合作伙伴执行处决不会影响公司的资产或其回收能力。 这一立场源自关于重复上诉的主题 885 和《STJ》判例 581 中合并的判例法，根据这些判例法，司法追偿并不妨碍针对共同债务人或共 电话号码数据 同债务人的诉讼和处决的继续。 当法人资格被忽视时，合伙人有责任全额偿还债务。因此，他们不是为重振公司而进行的更替的接受者。报告员总结道，“更新不会超出复苏中的公司”。 投票还将重整计划的批准定义为债权人请求忽视债务人公司法人资格的时限，且不受既有债务更新的影响。 “在司法追回计划获得批准以及随之而来的债权更新后，不可能给予法人资格无视，因为目前所有执行仍然仅针对被追回公司的资产，必然会灭绝”，Cueva 部长解释道。
http://zh-cn.b2blead.me/wp-content/uploads/2023/12/Phone-Number.png
萨尔瓦多第一专门刑事法院法官爱德华达·德利马·维达尔对推动警方调查存档表示欢迎。“尽管有证据证明其重要性，但作者身份，作为提起可能的刑事诉讼同样必要的一个要素，仍然太脆弱。这是因为，正如已经指出的那样，没有办法证明谁是活动的主体。有关罪行。
尽管在消费者保护方面没有取得令人满意的进展，但第1182/2023号国会文件所提供的创新可以从四个角度来审视：1）对投注者的限制；2）经营代理人的职责；3）财政部的职责；4) 所收金额的分配。对于第一方面，不具备同龄人的辨别能力以及能够利用自己的状况来预测结果的人将无法进入体育博彩的世界。 立法禁止 18 岁以下儿童参与，但理想的情况是采用《民法典》制定的残疾规则。此外，运营代理本身以及属于其公司和运营结构的所有人员，以及与体育比赛有关联并可能对其结果产生影响的人员都被禁止。
頁:
[1]